-第68章爭論

自由黴力堅，槍戰每一天？

簡書月和田恬也忍不住笑了。

她們不是因為這個順口溜有多好笑，而是因為她們覺得‘好兄弟’周翊似乎極擅長作這種打油詩。就比如剛才‘這個姑娘真是美……’

“我們剛才是在討論自由，你扯槍戰做什麼？”蘇紹凱反應過來，立刻出言辯駁道。

“如果我沒記錯的話，你所說的自由，應該包括言論自由、信仰自由、免於貧困及免於恐懼的自由，其中，免於恐懼的自由，就包括持有武器的權利。”周翊心平氣和地解釋道。

“人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。此條摘自M國憲法第二修正案。”簡書月奉上一記助攻。

蘇紹凱頓時語塞。

好在他身旁的單文旭及時開口道：“你這是在偷換概念，允許持槍的自由不等於允許開槍殺人的自由。”

“我隻是在陳述一個客觀的事實，持槍的自由導致了槍擊案的頻繁發生，M國每年因槍擊死亡人數超過三萬。”周翊神色淡然地回答道。

“持槍自由，與M國的曆史和國情有關，有其特殊的背景和原因。對這種情況，我們應該給予理解，而不應該妄加批評其是否合理。”霍雲深忽然開口加入了辯論的行列。

“這樣說來，我國的民主自由也與自身的曆史、國情有關，你們為何就不談理解和支援，而是一味地加以批評呢？”周翊微微一笑反問道。

“如果批評不自由，則讚美毫無意義。無論是一個人一個集體還是一個國家，想要進步，就要經得住批評。”蘇紹凱醞釀了一會兒，再次加入了戰鬥序列。

“我們接受有理有據的善意批評，但絕不接受處心積慮的無端指責。”周翊態度堅定地反駁道。

“如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳。如果溫和的批評也不被允許，沉默將被認為居心叵測。如果沉默也不再允許，讚揚不夠賣力將是一種罪行。如果隻允許一種聲音存在，那麼，唯一存在的那個聲音就是謊言。”霍雲深捲土重來，並開始引經據典。

“說得好，但毫無意義。按照你的邏輯，我批評你崇洋媚外、奴顏婢膝、數典忘祖、跪得久了站不起，你是不是得必須接受？”周翊盯著霍雲深反問道。

霍雲深立時被噎了個半死。

“我覺得該正視的差距，還是要正視，我們在經濟、科技方面的落後，這是不可否認的事實。”一個同樣來自京城名叫方今梅的女孩忍不住開口為霍雲深解圍，並將話題從民主自由巧妙地引向了經濟與科技方面。

“我們沒有否認這樣的事實。但是，你同樣不能否認另一個事實，我們國家每年GDP的平均增長速度都在10%左右，按照這個速度，今年就會超過F國，明後年超過Y國和D國，並有可能在五年之內超過R國成為世界第二大經濟體。” 本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀！ 第1頁/共2頁