一個老太太，想重啟當年的案子，讓法院重審又談何容易？

當年，徐巍被判入室搶劫殺人案，是人證、物證齊全，也有徐巍親口的供述與簽字，承認自己殺人，當年被判死刑緩期二年執行。

但是徐母堅稱自己的兒子徐巍絕對不會殺人，他的膽子很小，就是去菜市場買一隻雞，都不敢看殺雞的過程，别說殺人了。

事情的轉機是在去年，公安機關抓到一名強.奸.殺.人犯王某，王某為了立功，從輕發落，講出了18年前，徐巍的這起入室搶劫殺人案，是他夥同他的朋友張某一起做的，王某負責看門，張某進入室內作案，人是張某殺的，他親眼所見。

所以18年前是冤假錯判了？徐巍平白無故受了18年牢獄之災，真正的凶手卻在逍遙法外？

徐母多方打探，得到這個訊息時，血壓飆升暈倒，險些腦溢血。這又開始請律師為徐巍申冤。

但18年前已審判的案子，哪能僅憑著王某的一張嘴就推翻來重審？這些律師都是徐母一家一家去求的，誰也不想接，這種十幾年前的案子，要推進法院重審這一關就十分艱難，再加上收集證據難上加難，時間線很長，基本忙乎半天，都是不了了之。

也不知誰給徐母出了主意，把這事曝光到媒體上，這不，他們幾位律師隻能假模假樣開個研討會，到時誰感興趣誰做，算是仁至義儘了。

林禾眠來之前也把這個案子瞭解了一個大概，今天就是抱著學習的心態來參加研討會的。這會兒見徐母跪在地上朝他們磕頭，求他們一定要救救她兒子。

大家都有些動容，林禾眠離她最近，便起身彎腰把她扶起來，又給她倒了水，平複一下情緒。

看到徐母，她就想到了自己的媽媽，可憐天下父母心。

幾位律師清了清嗓子，這才開始進入討論。

首先是想法給法院施壓，重先開啟徐巍搶劫殺人案的審判；

其次是如何取證，以證明徐巍的清白。

各個律師討論得很激烈，每個人都有各自的觀點，林禾眠的思路也被打開了，受益匪淺，拿著筆一直刷刷地記錄著。

直到各位前輩討論完，突然坐在最前面，也是此次研討會的牽頭人韓主任忽然向她提問

“小莫，你有什麼想法呢？”

大家都看著她，連徐母也眼巴巴看著她，她大腦迅速理了一下資訊，開口道

“這個案子，雖然王某一口咬定當初是入室搶劫案是他和朋友張某所為，並且也能講出其中的很多細節，但並無實質有效的證據證明他和張某的罪行。

“另外關於徐巍，以我們現有的資料，隻能證明當時檢察機關提供的相關證據是有瑕疵的、無效的，這些證據並不能判定徐巍就是殺人犯。但同時，也不能證明徐巍有罪。”

“所以，這個案子，如果我們找不到有力的證據，證明徐巍無罪，那麼我們隻能以疑罪從無的原則請求法院審判。”

疑罪從無簡單的說就是對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實充分的情況下，不應當追究刑事責任，避免冤假錯案的發生。（注：來源百度搜尋）

所以不管他們是否能找到證據證明徐巍的清白，但之前的證據也不能判定他有罪。

林禾眠有點“初生牛犢不怕虎”的勇氣，一口氣表達了自己的觀點，反正在前輩們的面前，說錯了也沒有關係。

幾位律師都看著她滿意地點了點頭，為首的韓主任則說到

“小莫不錯，後生可畏啊，你們孫律師太謙虛了。那就這樣，小莫對這個案子理解透徹，就交由你來負責吧，我們在後方給你提供支援。”

這..韓主任真是老江湖，三言兩語，都不給别人拒絕的機會，直接哐噹一聲，把這個責任放在她的身上。