總之就是先貶低葉真，然後褒揚自家先祖，最後宣揚奇葩言論。

葉真看完後不禁笑了，拚爹拚媽的倒是常見，還沒見過這種拚祖宗的。

關鍵是這都是好幾百年前的宗族先人了，具體是不是你這一脈的都不一定。

照他這麼說，那些祖上做過皇帝的，拜拜那些皇帝祖宗，還不得傳承皇道帝氣，然後複辟做皇帝啊？

這人純純就是一個小醜，對詩詞隻是一知半解，就敢在網上大言不慚。

對於這個盧承邦所說的第一第二兩點，葉真隻能歸結於他對於詩詞好壞的定義太過於狹隘和淺薄了。

這裡用黛玉妹子的原話就足以把他駁的體無完膚。

葉真記得紅樓夢裡，香菱學詩時黛玉曾說過兩句話。

其一是：“什麼難事，也值得去學！不過是起承轉合，當中承轉是兩副對子，平聲對仄聲，虛的對實的，實的對虛的，若是果有了奇句，連平仄虛實不對都使得的。”

其二是：“正是這個道理，詞句究竟還是末事，第一立意要緊，若意趣真了，連詞句不用修飾，自是好的，這叫做‘不以詞害意’。”

立意和言情俱真才是最重要的，如果一味地講究格律，反而是失了天真本性。

把字詞全都約束在條條框框裡，去雕琢，去堆砌，這樣寫出來的詩肯定也是無趣味的，無法驚豔他人的。

而金大大的這首少年遊把少年段譽初入江湖時所遇到的意趣和險惡，都生動的描繪了出來。

人們隻要一讀到這首詞，就會自然而然地想到段譽所經曆過的情節，這不就是少年遊曆江湖的寫實繪卷嗎？

都已經做到了這一步，又何必刻意去追求格律詞韻呢？

葉真本來打算不做理會，但是看其在下面的各條留言裡大肆貶低金大大的這首詞，就有些不爽。

然後又看見這條動態下有很多留言者說盧承邦說的沒錯，這首少年遊確實很樂色，跟觀山公的比起來差了十萬八千裡。

下面當然也有很多維護葉真的書迷在幫他說話，但是這些書迷紛紛被嘲諷文化素養不足，沒有資格談詩論詞。

總之，葉真的書迷在這裡被譏諷的夠嗆，但又不知道從何辯起，畢竟對方說得有理有據，似乎占領了高地。

看到這，葉真當即就忍不了了，看了一眼盧承邦發出來的先人詩作。

《少年遊》盧觀山

柔風吹碧，霞雲映綠，幾夢入芳裀。軟地飛花，遠銜流水，一望迷香塵。

萋萋多少江南恨，翻憶紫羅裙。冷落閒庭，淒迷古道，煙雨正愁人。

該說不說，這首詞確實為上佳之作，這位盧姓先人確實很有東西。

但可惜，這首詞還遠不能算是絕佳之作。

葉真回到自己微博裡，打開了動態編輯，開始打字。

短短一分鐘，已經編輯完成，點擊釋出。

動態內容：

【少年遊·日高花榭懶梳頭

日高花榭懶梳頭。無語倚妝樓。修眉斂黛，遙山橫翠，相對結春愁。

王孫走馬長楸陌，貪迷戀、少年遊。似恁疏狂，費人拘管，爭似不風流。

少年遊·芙蓉花發去年枝

芙蓉花發去年枝。雙燕欲歸飛。蘭堂風軟，金爐香暖，新曲動簾帷。

家人拜上千春壽，深意滿瓊卮。綠鬢朱顏，道家裝束，長似少年時。

小人犬吠，止增笑耳！】

葉真編輯完成，便點擊了釋出。-