五月曾代表學校率隊去京城參加了央視主持的全國名校辯論大賽，取得了第八名的優秀成績。尤其顧深鴻作為反方二辯，在攻辯環節以凶猛連貫的攻勢曾數次KO對手，表現的很是搶眼。

更重要是，顧深鴻的家境也不一般。

雖然沒有高官顯要，但卻稱得上是書香世家，其父母在學術圈都很有影響力。

所以對顧深鴻，就不適用簡單粗暴的方式驅趕。

馬小莉淚光閃閃地望著身旁的顧深鴻。在她最絕望的時刻，有人能為她挺身而出，無論出於什麼目的，她都感激不儘。

短暫的騷動之後，禮堂又恢複了安靜。

師生們的目光重新回到了台上。

他們想知道，被抓到言語破綻的周局長，會如何回答這個棘手的問題。

“這位顧同學，首先我感謝你的尊敬，但是，我要糾正一下你剛才的用詞不當。馬二利不給受害人機會，那不是‘錯’，而是‘罪’，是按照刑法應當判處死刑的‘罪’！”

周局長注視著這個可能是‘路見不平’‘見義勇為’‘憐香惜玉’的護花使者，用不徐不疾的語氣，不輕不重地給了對方當頭一棒，順勢將辯論的主動權從對方手裡拿了回來。

顧深鴻心中不禁一凜，他沒想到對方的思維竟然如此迅捷敏銳，一個回首掏反而抓住了自己話語中的漏洞。

“其次，我想對你說明一點，馬二利不給受害人機會，從來就不是我不給馬二利機會的理由！我當時做出下令擊斃的決定，是源於對當時具體形勢的判斷，這一點我剛才已經解釋的很清楚，相信大家也都聽明白了！”

周翊以平和的聲音做出了回答。

但這個回答，明顯不能讓馬小莉與顧深鴻等人信服，或者說，他們不願意信服。

“既然如此，我想請問，你回答馬小莉同學那句‘馬二利給過受害人機會了嗎？’的意義何在？”顧深鴻繼續質問道。

“我隻是想提醒馬小莉同學，在她一心覺得自己父親遭受不公平待遇的時候，能否換位思考，也考慮一下自家後院埋藏的屍骨，考慮一下倖存受害人和受害人家屬的感受！”周翊神情嚴肅地回答道。

“恕我直言，周局長，你這是在偷換概念。馬二利的犯罪事實和受害人家屬的感受，均不影響馬小莉同學為父親申張權益的正當性！”顧深鴻毫不客氣地說道。

“說得好，但毫無意義。假定你所說的申張權益是正當的，那麼今天作為普法講解員的我反對和阻止馬同學使用這種權利了嗎？”周局長淡定地反問道。

顧深鴻思維不禁一滯，心中暗暗吃驚，TMD好厲害的詭辯術！

正當他腦子飛速轉動，尋求言語反擊的時候，一個反方辯友適時登場，給予了一記助攻。

身穿藍色長裙的女孩拿著另一個話筒站了起來，她的容貌清麗，聲音清脆悅耳，聽起來似乎沒有什麼攻擊力：“周局長您好，我是法律係的夏明月。五月二十三日那次解救行動，我通過新聞報道瞭解到一些情況。然後您剛才的講解和回答，我發現一個問題，在程式正義與結果正義之間，您似乎更注重後者！”

-