但是在經曆過一係列的戰鬥後，趙昺就對這個標準產生了質疑，因為在蒙元交戰中很多戰例皆是經過苦戰，而敵方損失三成、過半依然死戰不退的情況十分常見，在千人規模的戰鬥中傷亡過半，乃至戰到全軍覆沒的情況也多次發生過。

如此讓趙昺不得不重新審視過去的‘經驗之談’。他以為從宏觀上講同一個王朝的軍隊前期和後勤的戰鬥意識及戰鬥力會有很大的差距。而宋朝數次反侵略戰爭面對的對手除了契丹外，皆是以冗沉之身面對女真、蒙古這樣的新生政權，從而出現數千人被敵人幾十個人追著打，對戰之時稍有損失便會崩潰的情況發生。

趙昺當前面對的蒙元軍隊雖然已經出現頹勢，但也隻是與其全勝時相較，因而其出現高級軍官貪腐，追求享樂等諸多原因導致戰鬥力下降，可必定底蘊雄厚。其次蒙元自立國開始就四處征戰不止，長期的戰爭也鍛鍊出來一支善戰之軍，不但有著諸多精於指揮的軍官，也有著大量戰鬥經驗豐富的老兵，而這點是十分重要的。

因為無論古代，還是現代，軍隊皆是一個有組織的集體，軍官作為傳遞命令的網絡負責將指揮官的意誌傳達到每一個士兵那裡，作戰時下級軍官的陣亡就意味著不能排布成預定的陣型，不能執行預定的作戰計劃，然而一小部分低級軍官的陣亡不會影響大局，因為還有别的下級軍官兼顧指揮，或是有上一級的軍官越級指揮。但若是隨著大規模的低級軍官的陣亡，無人指揮的士兵無法發揮出集體的力量，從而依然會產生潰退。

所以他的理解是：古代軍隊由於技術的落後，需要更多的下級軍官進行指揮，在同樣的傷亡下，下級軍官的陣亡比例要高於現代，隨著下級軍官的大規模陣亡，軍隊失去了組織，餘下的散兵遊勇必然是會潰退的。不過在這一點上，對蒙元來說並非不能克服。要知道蒙元的軍隊從初期的全民皆兵逐漸過渡到了當下以當兵為職業的軍戶製，基本上也可以視為職業化了。

而軍隊的職業化，這使得軍人的軍事素質提高，更多的人可以在長官陣亡時接替職位，軍官也可以指揮更多的人，在崩潰之前就能重新結成一個新的基層軍事組織。因而說蒙元軍隊指揮體係完整的保持和職業化、半職業化，使得其戰鬥力的下降也隻是漸進式的，而非斷崖似的下跌。

所以趙昺以為所謂‘一成損失就能導致全軍崩潰’的說法非是什麼金言玉律，這裡邊其實並沒有固定的崩潰閾值，不同部隊的頑強程度相差非常大。但在實戰中可以設為止損點，或作為戰略安排的依據。在部隊傷亡超過一成就派預備隊增援或者主動撤退，絕對不要乾等著這隻部隊被打完了再派支援，那幾乎肯定會崩掉。

因為當前的戰鬥模式往往是面接觸交戰---一方失去信心放棄陣地逃遁----於是將無防備的背後暴露給攻方----追擊造成更大的戰損。可見兩軍相遇勇者勝的說法非是空穴來風，而在接觸戰中即便付出較大的傷亡，隻要能造成對方放棄陣地，就是值得的，因為在追擊中可以連本帶利撈回來，此在許多以少勝多的小型戰例就是明證。

而在大規模的戰鬥中，即便戰場廣闊，會出現多個接觸面，形勢會複雜些，不過道理是同樣的。在某個區域性戰場上，有可能是己方在接觸面上擊退了敵方，但在另一個戰場上的接觸面也可能己方被敵方擊破。不過隻要有充足的預備隊，仍然能靠其增援作戰不利的戰場避免崩潰。而在重要的接觸面被對方完全擊退，使得己方更多的部隊處在敵方威脅之下時，若及時撤退且以犧牲殿後部隊的損失為代價，同樣可以避免發生災難性的全軍潰敗。

但從微觀上說的話很難說，一小支精銳軍隊在逼入死地的時候也可能戰死到最後一人。而眼前這支蒙元殘兵正是如此，他們此刻陷入埋伏之中，傷亡早已過半，卻依然頑強的在戰鬥試圖突出包圍，趙昺不否認若是自己實現早有準備，還真有可能讓他們打個措手不及。可要是說得手卻欠奉，畢竟憑他們手裡那些簡陋的火器和處於絕對劣勢的兵力想要撼動大營還是差了許多。

現下之所以讓這支蒙元部隊滲透入大營，其實多半還是己方‘放水’之故，另一半原因則是由於己方分兵後卻要面對兩路敵軍的奔襲。而作為主將的羅大同在戰前佈置兵力也是猶豫再三，他一方面既要保證留在老營中小皇帝的絕對安全，又要保證糧草輜重不失；另一方面還要挫敗敵人的奔襲，殲滅滲透之敵。畢竟千日防賊，不若全力滅賊，使得他們不敢再覬覦自己的後方大營。

為策萬全，羅大同會同禦前水軍都統鄭永、禦前護軍親衛旅副都統***、侍衛營統領譚飛及麾下諸將商議了多個方案，想了不少辦法，但是怎麼看依然有漏洞。他們便呈給趙昺決斷，可卻被原樣送回，並沒有替他們‘做主’，無奈之下羅大同便選擇了平均分配兵力的保守方案。

戰前按照諸將的分析，蒙元兩路來襲，必然會同時發起進攻，互為犄角，以讓己方難以相顧，從而在防線上出現漏洞，使他們有機可乘。便製定了誘敵進入空營，聚而殲之的方案，因此五旅的留守部隊大部調往營外設伏，準備待其入轂之後再封死缺口，出動戰船兩面夾擊圍殲來襲敵軍。

可誰想到蒙元兩路來襲兵馬不配合，並沒有按照他們的計劃來，導致敵水軍侵入時，己方水軍不得不搶先開戰，以防止誘敵深入的計劃落空，而步軍大部隻能在外作壁上觀，讓這支敵軍小部隊成功侵入大營……-