-
孫愷一句‘錦囊妙計’玩笑話,卻在趙昺心中引發了一串漣漪,讓他陷入沉思。先說這‘錦囊’以自己所知在古代指揮作戰中是確確實實存在的,也並非諸葛亮所獨創,起碼其同時代的曹操就用過。其時孫權率軍進攻合肥。而之前曹操出征張魯時,就派人送函到合肥,並寫著“賊至乃發”。於是守將張遼等人打開曹操之函,結果裡面寫到“孫權至,張遼、李典出戰,樂進守城。”眾將依照行事,真的大敗孫權。
從軍事學角度上說,所謂“錦囊妙計”其實就是各種作戰預案,而隨著參謀體係的越發健全,作戰預案也就越來越多了,直到現代更是如此。那麼,古代的“錦囊妙計”或者說作戰預案真的如《三國演義》裡那麼好用嗎?
以趙昺來看,卻未必。首先,用“錦囊計”精確控製每一步作戰行動是不可能的。指揮作戰要儘可能及時、充分、精準地掌握前線資訊,而古代戰場獲取情報的手段非常少,除了逐級上報外,其餘全部依靠斥候,也就是偵察兵。偵察兵的速度十分有限,一旦戰場距離拉的比較開,偵察兵就無法第一時間送回情報。
東西魏河橋之戰,西魏丞相宇文泰率主力與東魏主力決戰,雙方戰陣沿邙山和黃河一線擺開,東西相距大概有一二十裡。西魏諸陣之間斥候來往不便,資訊報送出現了嚴重的延時。西魏軍左、中、右三軍無法掌握友軍的戰況,以至於當戰鬥進行到最關鍵的時刻,左軍主將竟誤以為中軍已敗而撤退,由此引發西魏全軍總崩潰。主帥親自置身一線,尚且不能確保準確掌握情況,更不要說主帥遠離前線時了。
貞觀四年唐軍滅突厥之戰,名將李靖一邊輕兵疾進,一邊沿路擒捉突厥斥候,大軍到達陰山時,“遇其(突厥)斥候千餘帳,皆俘以隨軍。”這一舉措,使得頡利可汗完全喪失對前線的控製,以至於李靖大軍進至可汗牙帳十五裡,頡利才驚覺敵至。這也說明,我們不能一概而論地說所有斥候都無法提供準確情報。但關鍵時刻斥候屢屢不可靠,也讓統帥不敢任性地給一線將領下精準命令。萬一掌握的情況不準,豈不是害了前線軍隊?
南朝宋文帝劉義隆便是這樣的統帥。他身為皇帝卻指揮打仗,而且動輒預製方略遙控指揮,命令諸將嚴格依計行事,有些命令甚至具體到每一處城池如何進攻。數次元嘉北伐中,將帥們對文帝的“錦囊妙計”都頭痛不已,但又不敢不依令行事。宋軍與魏軍作戰屢屢失敗,文帝的瞎指揮難辭其咎。
其次,《三國演義》中那種“錦囊計”未必真管用。《三國演義》描寫的錦囊計,大多用於出奇製勝那種。實戰中出奇製勝的招數到底有沒有用,是在兩可之間的。如果敵我雙方在戰役層面勝負之數已定,戰術層面再多的奇思妙想,也不足以變不利為有利。 本章未完,請點擊下一頁繼續閱讀! 第1頁/共2頁
點擊彈出菜單