-

剛才沒落到發言機會的韋升宏彷彿急於表態，忙不迭道：“十塊就十塊，讓到鄞峽的投資者都有參與機會，免得大打出手，爭搶到頭破血流的程度。”

冷場幾秒鐘，吳鬱明故作輕鬆地說：“看樣子方市長要解放思想了，四塊還十塊，沒有本質性區别嘛。”

方晟聽出他暗示的意思，也報以微笑，道：“大家沒見過鄞峽有這麼高的房價，著急了，巴不得把家底子都拋出去套現，其實在林部長眼裡算什麼？十塊就十塊吧，具體實施步驟再討論。”

第二個議題以方晟失敗告終。

最後一個議題關於鄞坪山風景區為核心的生態功能區建設的實施細則，首先要結合鄞洲水庫做大生態功能區，這部分方案由鄞洲縣正府主導出台，基本貫徹了前期方晟現場指示精神和主要想法，即拉伸對面主體公園覆蓋範圍，水庫一側做觀景台，一側引入水流做水上樂園，前後則修建觀光道、綠化帶，突出“綠色鄞峽”、“生態鄞峽”構想。

爭議在於，鄞洲縣正府建議建成後的大生態區納入鄞坪山風景區管理，實施大門票製後二八分賬；而鄞洲電廠提出異議，認為水庫是大生態區不可分割的一部分，既然你們利用水庫環境和生態資源，電廠也應該參與分賬。

方晟冷笑：“我還認為電廠是水庫不可分割的一部分呢，正府有權利參與電廠經營利潤分成，行得通嗎？它是經營類企業，老老實實做好發電、供電工作，有了錢趕緊搞技術改造、設備更新，少在别處打歪心思！”

“這個……”耿大同公然唱起了對台戲，“事實上多年以來電廠實際承擔水庫維護、修繕等方面工作，一般溺死在水庫裡的兒童，都是電廠負責賠錢。有義務就有權利，不在於分賬多少，該給的還得給。”

房朝陽反駁道：“電廠承擔的這些不屬於管理權，而是當初合同規定的管理義務，是受正府委托所做的事。你電廠要覺得委屈，正府可以連同經營權一起收回，找願意承擔義務卻不參與分賬的投資商乾！”

“要尊重曆史事實嘛，我們的政策必須保持延續性，千萬不能給外界特别是投資者造成新官不認舊賬的印象，否則招商工作難以維繼，”竇康斟字酌句道，“你說合同規定內容，也沒有溺水兒童歸電廠賠償的條款，完全是正府做電廠的思想工作，出面責任兜底，不然苦主揪住正府不放賠償金額更高，對不對？我認為電廠有充分理由參與分賬！”

成槿芳口無遮攔道：“大景區連喬娜那種大明星都請來了，怎會賺不到錢？有錢大家分分嘛，别小家子氣。”

韋升宏再度主動殺出來：“哪怕分一成，象征性姿態嘛，其實雙方都不在於那點錢的。”

眼看又將形成碾壓之勢，吳鬱明趕緊打住話頭，道：“市場問題要由市場來解決，作為地方正府我們原則認同電廠的訴求，但到底怎麼分，分多少，由將來的景區管委會跟電廠協商，我們不做包公也不做和事佬，就這樣吧！” 本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀！ 第1頁/共2頁