尤其是關於瑞信提出的二維碼標準管理問題，草案中完全沒有體現，因為各方利益目前的焦點都集中在nfc上，基本沒有人在意二維碼。

這次草案中包括遠程在線和近場支付兩個支付應用模式，前者由於鏵國的電商行業發展速度很快，以支付貝和財富通為代表的一批企業已經有了非常豐富的應用經驗，互聯網支付技術標準和管理辦法也基本成熟，在編製過程當中並沒有引發什麼爭議。

真正有爭議的是近場支付。

所謂近場支付指的是用戶手持移動設備利用nfc（near

field

munacation近距離無線通訊）傳感器，在近距離與特定收單設備（如pos機）完成支付，這種支付可以聯網也可以不聯網，某些大城市的公交ic卡采用的就是類似方式。

國家銀行召集三方陣營進行研究，希望能夠采取一個統一標準來開發近場支付標準。

當年國內引進金融ic卡技術的時候，也是這麼做的，不過當時直接抄的外國標準，而這次鏵國走在世界前列，沒有模板可以抄。

國家銀行想要維護自身利益，提出的方案基本參照銀行卡和金融ic卡的標準，按照他們的模式，所謂的近場支付其實就是把一張金融ic卡塞進手機。

這個模式下，支付的最關鍵環節就是金融ic卡，而金融ic卡的發行權和管理權在銀行，也就是說銀行在整個產業鏈上占據了頂端，下遊包括運營商和第三方支付公司全都要仰仗銀行的鼻息。運營商當然不同意，他們認為nfc作為一種通訊手段，既可以做在手機裡，也可以放進sim卡裡，甚至可以放進sd卡裡，為什麼要增加一個金融ic卡呢？所以他們的意見是，直接把nfc功能整合在手機中，這樣一來運營商的話語權就大大增加了。

至於第三方支付公司，每一家都有每一家的想法，甚至手機廠商、硬體廠商、晶片廠商乃至於蘋果、穀歌、微軟這些操作係統提供商也都提出了各自的想法，都想在標準的製定當中博得一定的話語權。

除了通訊標準之外，由誰來搭建可信服務平台（truger，簡稱tsm）也是紛爭不斷，從2006年起多個國際支付組織就提出了搭建tsm平台架構方案，這是一個專門提供近距離無線通訊應用程式下載的共享平台，主要任務是以認證方式管控sim卡，對各金融實體髮卡方與sim卡合作方的基本資訊，產品所需sim卡空間以及應用安全性等問題稽覈評估，在產業鏈上有非常重要的承上啟下作用。

在各方看來，誰能掌控這個tsm平台，誰就能在這條產業鏈上說了算，所以各方都想要掌握主動權。

目前來看，金融陣容更有主導權，這從運營商放棄一直堅持的2.4ghz標準而采用金融體係的13.56ghz標準就看得出來。

第三方支付公司卻不甘願被鉗製，支付貝就在不斷尋找方法，把他們的支付通路落地於各種線下支付場景，而這個方法李睿已經找到了。

那就是二維碼。

二維碼其實是一種遠程在線支付技術，完美避開幾方陣營在近場支付上的爭鬥，趁他們還沒有意識到二維碼重要性的時機，避開監管打開突破口，瑞信支付必然迎來一波迅猛的爆發！-