-

“胡鬨”兩個字尤如千斤鉛塊讓駱嘉斯一夜沒睡著。

字越少，事越大，往往字眼背後蘊含著大領導的態度。問題是，到底什麼態度大領導不可能明說，必須自個兒琢磨。

從程式講駱嘉斯覺得問心無愧，每個步驟每個環節都沒問題，成立聯合調查組是常委會決議；拍板找於煜協助調查，連同自己有四位常委，當時腦子裡還掠過一個念頭，覺得兩位正省級加兩位副省級慎重其事共同決定**區區處級乾部是不是小題大做，傳出去會被外界笑話。

現在看來不是笑話，而是悲劇，因為朱正陽斥之為“胡鬨”！

在朱正陽那樣的層面不會輕易說你做得“對”或“不對”，因為對與錯通常都有衡量標準；而“胡鬨”則無關對錯，隻是表達不滿的態度。

內涵就是：你做得非常正確，但我非常不高興！

駱嘉斯心煩意亂在客廳沒頭蒼蠅似的轉來轉去，腦海裡閃現傍晚幾位常委碰頭的場景：

也是巧合，下午駱嘉斯、嶽峙、何超共同出席全省優化營商環境大會，快結束時周克銀來到會場後台彙報聯合調查組關於香榭佳園事件的調查情況，駱嘉斯說正府也參與調查而且與副***有關，嶽峙、何超兩位***一塊兒聽聽。

聯合調查組查到四點事實：

1、徐尚立與香榭佳園開發商李春陶確為高中同學，李春陶拿到地皮確為徐尚立向檯安區正府打的招呼；

2、徐尚立沒有具體參與檯安區正府組織的地皮招投標操作，但相關區領導和招投標中心經辦人員都知道，這塊地皮必須給李春陶；

3、拿到地皮後，據李春陶有回酒後吹噓沒在徐尚立身上花錢，從頭到尾徐尚立隻收過他送的一隻和田玉鐲，純粹憑的同學感情；

4、李春陶跑路後，徐尚立的確指示區正府和警方暫時壓住訊息，理由是設法勸說施工方複工、多方籌措資金解決問題。

“綜合幾方面情況來看，尚立同誌與香榭佳園事件隻能說‘有關係’，但介入程度不深，應該不是外界謠傳的‘收取三千萬’甚至‘合夥撈一筆’等等，”周克銀謹慎地說，“尚立同誌對檯安區私下承諾水岸香榭二期項目給大興房產公司給予批評，要求地皮轉讓必須通過招標，從形式上講是對的。地皮轉讓應該招標，區正府不可以擅自承諾，尚立同誌都說在點子上。至於區正府領導自以為‘心領神會’，那是他們領會錯了，跟尚立同誌無關……”

嶽峙皺眉道：“前兩點站在申委省正府立場也好，站在同事關係角度也好，都能勉為其難幫他開脫；但壓製訊息導致數百名業主貽誤采取法律措施的最佳時機繼而損失慘重是事實，香榭佳園事件也就是這樣鬨起來的，這一點尚立同誌要負主要責任！” 本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀！ 第1頁/共2頁