蔡院長見大家鄭重其事,興致頗高："大家應該知道,春秋戰國時期,齊國有一位著名的改革家,叫做管仲"大家都說知道。

蔡院長說："管仲的經濟思想中,有一種很奇特的觀念,這在當時是很不容易的。這個觀點就是鼓勵消費。他甚至提倡奢侈。這在古往今來的治國者中不能說絕無僅有,至少也是鳳毛麟角了。

"在他的專著《管子》中專辟一文《奢靡篇》。提出"儉則傷事"的觀點,在他看來,大家都不消費、都節省不花錢了,就會造成商流通的減少,從而妨礙生產盈利的活動,故曰‘傷事’。什麼是商,商就是用來消費的。沒有消費就沒有商。如何才能推動消費他的答案是,多多消費,甚至可以奢侈地去消費。

"管仲的這種說法,在正統的中國學者看來,有點異端邪說了。即使在今天的我們看來,作為一個合格的**人看來,似乎都是難以接受的。數千年來的中國學者,很多也是管仲的信奉者,一遇上他的這個觀點,要麼視而不見,要麼顧左右而言他,要麼百般替管仲聲辯。直到近世,曆史學家郭沫若才給予了合理的解釋,他說管仲是肯定享樂而反對節約的,他是重視流通而反對輕視商業的,他是主張全面就業而反對消極賑濟的,為了能夠全面就業,他提倡大量消費,甚至主張厚葬。

"他的重點是放在大量消費可以促進大量生產這一面。他倡導奢侈的理由是,‘丹砂之穴不塞,則商賈不處。富者靡之,貧者為之’,就是說,隻要不人為地堵塞利源,商賈就會日夜不息地從事運營而不知休息,而富裕的人隻有不斷消費,貧困的人才有工作可做。他甚至還建議,在煮蛋之前要先加雕刻。這就是管仲關於‘奢侈’的見解。這也是曆史上僅見的對奢侈敢於說這些話的政治家！"

市委宣傳部一位女副部長,似乎有些不同意這個觀點,見蔡院長說完了,說道："可這會不會是管仲在為自己的奢侈生活開脫呢"

如果是換了别人這麼提問,也就是對蔡院長觀點的質疑了,但這位女副部長頗有姿色、也很會在酒場上製造氣氛,大家都知道她,她這麼問,無非是想讓酒宴更有氣氛,有點針鋒相對的氣氛,更有利於祝酒。宏市長因而也不打斷她。

梁健也頗希望看到蔡院長怎麼辯駁,也就認真聽著。蔡院長繼續說道："我們的女部長提出的問題挺好,但我覺得,我們首先應該看到,管仲是一個成熟的政治家,他專門在中講奢靡,並不僅僅是為自己著想。他還談到一個非常先進的觀點。他說,每當年歲凶歉的時候,人民沒有本業可作,國家就應該進行宮室台榭的修建,以促進人民就業,尤其是要雇傭那些喪失了家產的赤貧者。這時候修築宮室,不是為了享樂,而是為促進就業,平衡經濟。

"這種通過政府的固定資產投資來刺激經濟復甦、促進就業的做法,西方人在兩千多年後才學習到手,以1929年的世界大戰蕭條為例,當時的美國、德國等無一不采用這樣的政策,才走出了低穀。而當時齊國,在管仲倡導消費的情況下,商業迅猛發展,國家實力強大起來,以致管仲在世之年,齊國成為了當時的霸主。我們不得不看重,其中的合理性。"

蔡院長一席話講完,宏市長首先鼓起掌來。宏市長說："蔡院長不僅下午給我們全市處級領導乾部上了很好的一課,現在又給我們在座的同誌,補了一課。"蔡院長笑說："這一堂課,我就不收課時費了！"宏市長笑道："既然不收錢,那就收酒。我們大家一起舉杯敬敬蔡院長。"

本來自&:///( )-