以下是解釋：

如果隻看【放下助人情結，尊重他人命運】這句話，那我勸你還是别看了。

粟寶在說出這句話的前面那句話是：【有些人有些事，要記住一個放下一個尊重】

也就是說，對於一些人一些事，不要想著去幫助他，因為對面本就是窮凶惡極之人。

我回覆【别人都殺你孩子了你還幫助他？】這句話，也建立在你來跟我討論文裡面這句話的前提之下。

勞什子的詛咒，你别給我隨便扣帽子好嗎？

按照你舉例的語境以及對我文中這句話的抨擊，我潛意識裡舉例的就是文裡的情況。

俊耀媽媽在這單元裡，就等於是一個“殺人犯”。

她都“殺”她兒子了，換成你你能原諒她嗎？

我也給你舉例假設是這種情況你會不會幫助殺人犯？

怎麼就成了我‘張嘴就詛咒’？那你算不算張嘴就來人身攻擊呢？？？

按照你這個邏輯，你看到沒有，你連說一句話都忌諱得要死呢，那你怎麼又要求别人去原諒傷害了别人的人？？

在這個單元裡，俊耀媽媽對他兒子來說就是‘殺人犯’，她逼得她兒子跳樓，在她兒子植物人沒醒的時候她還在檢查兒子中考試卷哪裡沒做對，為什麼沒做對，這裡就隱喻了：就算他兒子醒過來，她也不會改變，甚至為了防止兒子再次跳樓，她會控製她兒子控製得更厲害，她兒子最終會成為一個沒有自己人生、沒有自己思考的機器人。

所以最後的結局是俊耀爸爸不顧一切的把兒子推走了。

在這個前提下，因為我沒寫原諒這個母親、沒寫幫助這個母親，所以就成了我三觀不正？

不好意思，在我這裡可不會隨便承認你給我扣下來的黑鍋。

粟寶在這一路走來，幫助了無數人你不看。

有時候對她很過分、但沒踩到她底線的，粟寶也是寬容原諒了這個你也不看。

就說這個單元裡面，俊耀媽媽一係列扼殺孩子的行徑你不看。

哪怕往前翻一頁，我寫了俊耀媽媽在網上募資，善良的網友看在孩子的面上還是給她捐款了，這個你也不看。（我如果夠‘三觀不正’，那我就應該寫她沒錢，最後孩子因為沒錢治療，徹底被她害死（微笑）我特意寫募捐就是因為寫這個世間的善心，哪怕網友都看到了這個母親可怕，但看到可憐的孩子，依舊是付出了善心）

再再哪怕這句話前面的一句重要前提【對於一些人一些事】這個，你也不看！

就抓著【放下助人情結，尊重他人命運】這句話來噴我。

單獨拎出一句話就噴作者的三觀，就算是魯迅的文章都遭不住這樣的斷章取義！

再次道歉，不好意思呢，我脾氣還真不是能憋住的人。

别的作者怕讀者給自己打差評，怕捱罵，所以不敢懟，有什麼都自己憋著。

但我不會憋著，我就是寫爽文的，哦，細算起來我不是懟，我是在解釋，畢竟我這麼長一段話還真沒有一句話罵孃的。

我拒絕一切斷章取義，拒絕一切自己理解能力有問題就來噴我三觀有問題的，拒絕一切道德綁架。

我就是我，隻寫我認為正確的結果！

三觀不一樣的，别說你取關，我第一個取關！

噴我寫得垃圾可以，噴我寫得瑪麗蘇可以，甚至可以噴我邏輯不對、不現實、可笑、不好看，哪個哪個人物不合理，哪個哪個情節不合理，哪個哪個片段沒有生活常識，哪個哪個常識說錯了。

要是我真的有三觀不正的地方，噴我我也認！！

但這種擷取一句話甚至一個片面就來對我人身攻擊的，不好意思，我還真不慣著。

說我教壞讀者的，這黑鍋我可不背！千千萬萬的讀者在這裡看到了美好，看到了做人要對得起良心，看到了行好事做好人，人在做天在看......好傢夥，就你看到了一句話來判定我三觀不行，人品不行，閻王爺不都敢這麼隨便下定論好吧？！

就醬。

不好意思花了這麼大篇幅來解釋這個問題，今後不會再解釋，今後再見到這樣的，不用對方取關，我主動拉黑。謝謝。