以下是解釋:
如果隻看【放下助人情結,尊重他人命運】這句話,那我勸你還是别看了。
粟寶在說出這句話的前面那句話是:【有些人有些事,要記住一個放下一個尊重】
也就是說,對於一些人一些事,不要想著去幫助他,因為對面本就是窮凶惡極之人。
我回覆【别人都殺你孩子了你還幫助他?】這句話,也建立在你來跟我討論文裡面這句話的前提之下。
勞什子的詛咒,你别給我隨便扣帽子好嗎?
按照你舉例的語境以及對我文中這句話的抨擊,我潛意識裡舉例的就是文裡的情況。
俊耀媽媽在這單元裡,就等於是一個“殺人犯”。
她都“殺”她兒子了,換成你你能原諒她嗎?
我也給你舉例假設是這種情況你會不會幫助殺人犯?
怎麼就成了我‘張嘴就詛咒’?那你算不算張嘴就來人身攻擊呢???
按照你這個邏輯,你看到沒有,你連說一句話都忌諱得要死呢,那你怎麼又要求别人去原諒傷害了别人的人??
在這個單元裡,俊耀媽媽對他兒子來說就是‘殺人犯’,她逼得她兒子跳樓,在她兒子植物人沒醒的時候她還在檢查兒子中考試卷哪裡沒做對,為什麼沒做對,這裡就隱喻了:就算他兒子醒過來,她也不會改變,甚至為了防止兒子再次跳樓,她會控製她兒子控製得更厲害,她兒子最終會成為一個沒有自己人生、沒有自己思考的機器人。
所以最後的結局是俊耀爸爸不顧一切的把兒子推走了。
在這個前提下,因為我沒寫原諒這個母親、沒寫幫助這個母親,所以就成了我三觀不正?
不好意思,在我這裡可不會隨便承認你給我扣下來的黑鍋。
粟寶在這一路走來,幫助了無數人你不看。
有時候對她很過分、但沒踩到她底線的,粟寶也是寬容原諒了這個你也不看。
就說這個單元裡面,俊耀媽媽一係列扼殺孩子的行徑你不看。
哪怕往前翻一頁,我寫了俊耀媽媽在網上募資,善良的網友看在孩子的面上還是給她捐款了,這個你也不看。(我如果夠‘三觀不正’,那我就應該寫她沒錢,最後孩子因為沒錢治療,徹底被她害死(微笑)我特意寫募捐就是因為寫這個世間的善心,哪怕網友都看到了這個母親可怕,但看到可憐的孩子,依舊是付出了善心)
再再哪怕這句話前面的一句重要前提【對於一些人一些事】這個,你也不看!
就抓著【放下助人情結,尊重他人命運】這句話來噴我。
單獨拎出一句話就噴作者的三觀,就算是魯迅的文章都遭不住這樣的斷章取義!
再次道歉,不好意思呢,我脾氣還真不是能憋住的人。
别的作者怕讀者給自己打差評,怕捱罵,所以不敢懟,有什麼都自己憋著。
但我不會憋著,我就是寫爽文的,哦,細算起來我不是懟,我是在解釋,畢竟我這麼長一段話還真沒有一句話罵孃的。
我拒絕一切斷章取義,拒絕一切自己理解能力有問題就來噴我三觀有問題的,拒絕一切道德綁架。
我就是我,隻寫我認為正確的結果!
三觀不一樣的,别說你取關,我第一個取關!
噴我寫得垃圾可以,噴我寫得瑪麗蘇可以,甚至可以噴我邏輯不對、不現實、可笑、不好看,哪個哪個人物不合理,哪個哪個情節不合理,哪個哪個片段沒有生活常識,哪個哪個常識說錯了。
要是我真的有三觀不正的地方,噴我我也認!!
但這種擷取一句話甚至一個片面就來對我人身攻擊的,不好意思,我還真不慣著。
說我教壞讀者的,這黑鍋我可不背!千千萬萬的讀者在這裡看到了美好,看到了做人要對得起良心,看到了行好事做好人,人在做天在看......好傢夥,就你看到了一句話來判定我三觀不行,人品不行,閻王爺不都敢這麼隨便下定論好吧?!
就醬。
不好意思花了這麼大篇幅來解釋這個問題,今後不會再解釋,今後再見到這樣的,不用對方取關,我主動拉黑。謝謝。
點擊彈出菜單