是京城最權威的日報記者，對京城大學黃勝忠教授做的一段專訪。

在專訪裡，記者問黃勝忠，“黃教授，昨天林氏集團抄襲事件鬨的沸沸揚揚，網友們對真假手稿議論紛紛，這裡我們想請您聊聊這件事。

“您對林韻兒是怎樣的印象？您覺得林韻兒會抄襲别人的稿件嗎？”

“不會！”

黃勝忠客觀回答，評價是正面的，“林韻兒是我帶的一屆學生，她品學兼優，尊師重教，我對她印象挺深刻的。”

看到這裡，觀眾們都會無條件相信林韻兒，就連她的導師都為她作證了！

“那好，我們現在就請黃教授您來辨認一下，抄襲新聞裡的兩份原創手稿裡的字跡，是不是林韻兒本人的字跡？”

黃勝忠看過螢幕中的對比圖，然後搖頭說道，“我看了，這兩份原創稿件的字跡，都不是林韻兒的。”

“您肯定嗎？”記者問道。

“我非常確定！我自己帶出來的學生我能不認識她的字跡嗎？”

黃勝忠坦然的言論，在這裡引起觀眾們的喧嘩。

他竟然說，新聞裡的兩份手稿，都不是林韻兒的字跡？

那麼結合他剛才對林韻兒的評價，不等於是直接的打臉嗎？

林韻兒一口咬定是自己的原創手稿，結果人家教授一眼就看出來不是她的字跡，這簡直要比讓權威筆跡專家鑒定還要讓人信服！

畢竟，黃勝忠是林韻兒的導師，整個大學時期都是他帶學生畢業，他的證詞能沒有說服力？

為了作證，黃勝忠還親自在檔案室裡找來林韻兒的個人檔案，其中很多檔案是她本人親筆填寫。

記者們的鏡頭下可以看出來，林韻兒的字跡和手稿裡的字跡根本就不一樣的。

完全是兩種不同的風格！

此時此刻，就算記者不說什麼，觀眾的眼睛也是雪亮的。

結果就是，林氏集團提供的原創手稿，根本不是林韻兒本人所作，那麼林氏有沒有抄襲，顯而易見！

他們抄襲了！

抄襲了國際著名設計師nyx的早期作品！

毫無爭議！

記者也能看得清清楚楚，林韻兒的字跡和手稿的字跡，完全不同。

“相信觀眾朋友們都能看清楚，林韻兒小姐的字跡與手稿字跡完全不同。那麼，盜用别人的設計稿一事，還請林氏給個合理的解釋吧！”

在采訪的結尾，記者發人深省的質問林氏，“我想請問林氏集團以及首席設計師林韻兒小姐，你們的行為還有下線嗎？你們難道不該給受害者nyx設計師一個道歉？”

隻要看過專訪內容，觀眾們也都能看出來。

實錘來了！

原來真正的真相就是，林氏集團林韻兒從頭到尾都是在抄襲林初瓷的東西！

這則采訪播出後，在網絡上引起熱議。

而且很快這則采訪新聞也被強勢送上熱搜前2的位置。 本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀！ 第1頁/共2頁